奉行卓越设计
打造国际品质

在市县电视台所制作播放的新闻节目当中，时常能够见到呈现出一种模式化特征的稿件，其主题设定得极为宏大，语言表达上显得空洞泛泛，而最终所达成的传播层面的效果却较为平凡。像这类的报道通常是忽略了电视新闻最为核心的关键要素，也就是借助具体的人物以及具体发生的事件来富有生动性地实现信息的传递。

典型素材的选择误区

许多电视新闻稿选材就出了问题，它们习惯直接从宏大政策背景切入，开篇便是意义与成效的总结，这种写法缺少一个能瞬间抓住观众的具体新闻事件作引子，如此会致使报道从一开始就失掉吸引力 。

那《协商议事接地气 基层治理有温度》这篇作为例子的稿件，先是铺陈出基层民主那广阔的背景，而后才将旧楼加装电梯的案例给引入进来，这样的结构使得新闻显得沉闷，观众得耐心去等待才能够看到故事自身，很容易在开头就换台了。

电视手段的缺失与滥用

本应声画结合的电视艺术，在不少市县台那儿展现出的新闻稿竟是类似广播稿或者报纸文章。记者没能好好利用现场画面、同期声、人物特写这些视听元素去叙事。解说词里满是抽象的概括内容，画面演变成文字简单的附图，成了那样一种状况。

更常见的问题是声画处于“两张皮”的状况 ，举例来说 ，画面呈现的是工人于车间进行消毒 ，然而解说词所读的却是在背诵“严格落实上级文件精神”，这样一种陷入极大脱节的表达 ，不仅白白浪费了电视所具备的传播优势 ，进而还致使信息传递变得低效且枯燥乏味 ，最终导致观众很难留下深刻的记忆 。

关键采访对象的遗漏

一篇稳固的电视报道，得靠多元的声音去搭建事实，好多稿件仅达成了“有采访”的形式，却遗漏了采访对象的代表性与关键性，这般便致使报道视角太过唯一，欠缺说服力以及层次感。

在那篇有关社区议事的新闻里，报道欠缺了两类关键声音，一类是持有强烈反对意见的居民，另一类是具体承担政策执行与调解职责的社区工作者。若没有反对声，协商的艰难程度以及价值就无法得以体现。若没有执行者的视角，制度怎样运作的细节现象便会模模糊糊不清晰。

语言表达的常见通病

市县电视新闻稿的语言，常常存在着两种弊病，其一呢，是公文化、文件化，直接去套用官方文件的表述，比如说“充分发挥……核心作用，解决……利益问题”，这种语言它很抽象，而且距离观众特别遥远。

其二是口语表达存在不规范的情况，比如说在对某企业负责人进行采访时，其频繁运用像“进行了一个排查工作”这种冗长的、带有书面语印迹的口语，这不但对语流的顺畅性产生了影响，而且还显得不够精炼以及专业，进而削弱了采访应有的权威感。

问题根源在于生产流程

专业问题出现，责任并非仅在文字记者身上，整个新闻生产流程，都可能会有漏洞存在，文字编辑有时仅做文字校对，对电视语言专业性的把关和提升有所欠缺 。

针对主管业务的领导而言，要是其对电视新闻规律不甚通晓，或者仅仅只求能够安全过关，那么也将会默许这类呈现模式化的稿件得以存在。就选题策划、前期采访以及后期编辑来说，不管是其中哪一个环节出现了松懈的状况，均会致使最终所产出产品的质量出现滑坡现象。

改进需要系统性努力

使稿件质量得以提升，是需要进行系统性改进的。记者于前期之时，务必要深入至现场，去寻得那个有着“小切口”的生动故事。比如说，跟踪一位为了加装电梯而奔波数月之久的楼长，记录他在三次协商会上的具体言语与行动。

在进行后期制作这个阶段，需要去强化那“声音”具备的力量，这包括使得居民发出的争吵之声、居委会干部作出的协调处理之态、专家给予的简洁扼要的评价之词共同构建起报道所涵盖的主要内容部分，还要运用真实发生的对话来替换占有篇幅比较长的解说之台词，当领导去审查影片的时候，同样要把“是不是具备生动性从而可供观看”当作极为关键的用以评估的标准。

您于看本地新闻之际，可会否时常觉报道内容毫无新意，跟自身生活甚远呢？您觉得啥样的社区新闻方能切实吸引您持续观看呢？欢迎于评论区分享您之看法！