奉行卓越设计
打造国际品质

近段时间，在网络上面，流传着这样一种说法，即“明年给好友发送不雅照片将会面临拘留以及罚款”，此说法引发了不少人的疑惑，还有担忧。实际上，这在很大程度上是对于新修订的法律存在误读。

法律条文的延续而非新增

许多位有着专业法律知识的专家明确地指出，禁止去传播那些淫秽信息的规定长时间以来就已经存在了，并不是这次进行修订才出现的新的内容。从2005年《治安管理处罚法》开始实施起，在这部法律当中就已经清楚地规定了，借助计算机网络等工具去传播淫秽信息这种行为是属于违法的行为。所说的“新规”实际上是对以前就有的条文再次进行确认并且加以强调。

就本次修订而言，对于此行为的定性方面未曾作出实质上的根本改变，它所着重关注的，更多地是针对原有的相关法律体系进行完善以及实现衔接，并非是毫无依据地去创设出一项全新的罪名，公众所产生的紧张情绪，其中一部分本源是来自于对法律延续性缺乏相应的了解。

“不雅”与“淫秽”的法律界限

“不雅”是日常用语，其具有宽泛性且主观性，“淫秽”是法律概念，它是明确清晰的，法律所惩处的关于传播行为的对象是“淫秽信息”，此传播行为得经由司法或主管部门来进行正式认定，该“淫秽信息”具备相对明确清楚的内涵以及外延，不是所有被通俗叫做“不雅”的相关内容都会构成在法律含义当中所指的“淫秽” 。

比如，某些囊括性暗示的“擦边球”内容是不是属于淫秽信息，得由相关主管机关按照具体标准予以判断。法律专家岳屾山表明，这可不是发送者个人能够主观认定的，务必依据专业标准。

点对点传播同样受规制

存在着这样一种误解，即觉得唯有朝着不具体的多数人展开的公开传播才属于违法情况，然而私下发送给好友就不存在问题。实际上，法律条文并没有把“点对点”的私密传播排除在进行规范限制的范围以外。不管是成群发送还是私下聊天发送，只要所传播的内容依据法律被判定为淫秽信息，那就有可能构成违法。

紧要之处在于行为自身到底有没有违背那规范禁止传播淫秽资讯的规定，并不是传播所处的某个场景究竟暴露开来还是隐秘起来，以往所实施的执法活动也是依照这一准则的，只不过私密状态下的传播更加少有可能被发觉以及遭到检举 。

执法实践中的合理性与比例原则

在法律范畴之内构成违法这种情况，跟实际当中是不是会遭受处罚，这属于两个不一样层面的问题。 中国政法大学的教授阮齐林着重指出，行政处罚是需要去遵循合理性原则的，要跟行为所具有的危害性相互对称。 针对偶尔的、构成的是轻微状况并且没有造成严重后果的私人间传播行为，执法机关一般而言会进行综合方面的考量。

于实践之里，这般行为常常是于被他人举报之后才会步入执法的视野范围。执法的部门会依据所发送的数量，以及频率还有内容的具体性质，以及所造成的影响等众多情节，去判别是否予以处罚以及处罚的轻重程度，并不是一概而论地做顶格处罚 。

本次修订的真正亮点

实际上本次修订更值得予以关注的，乃是针对未成年人保护的强化之举。新法在原本就存在的禁止传播淫秽物品条款的基础上，特意专门增添一款内容：要是所涉及的淫秽信息当中有未成年人存在，便会从重实施处罚。这充分彰显出法律对于青少年身心健康投注的高度重视之情。

阮齐林教授作出解释，法律专门禁止向未成年人传播这类信息，原因在于他们身心还没有成熟，容易遭受不良影响。这一修订属于此次修法在内容规制方面的一项重要进步。

修法的深层逻辑与公民权益保障

全面审视整部法律的修订历程，其内在逻辑深层次体现为对公共权力加以限缩，同时强化权利保障。举例而言，于正当防卫的认定环节，以及警察调查取证权力的规范这一领域，最新修正的法律均给出了更为严苛的限定。而这些变动究其目的是为避免权力被滥用。

附则里的新法清晰表明了同除此以外行政法规的衔接适用准则，运用“谦让准则”，并非无论怎样优先施行此法律，这事实上减小了治安拘留的适用区域。修法的第一条明确写进“基于宪法，制订此法律”，着重其最终目标是保障公民权益，而不仅仅只是管理的器具。

针对网络里面众多繁杂的法律资讯，我们该以怎样更具成效的方式去辨别真假，防止遭受不符合事实的传言误导呢？欢迎你于评论区域分享你的见解与想法。要是感觉这篇文章存在帮助作用，也请给予点赞予以支持。